Koska markkinoilla on niin monia erilaisia itkuhälyttimiä, voi olla hämmentävää tietää, mikä on parasta lajia perheellesi . Monet vaihtoehdot ovat edistyneempiä, ja vaikka ne saattavat vaikuttaa paremmalta vaihtoehdolta, ne eivät välttämättä ole sitä.
Siitä on raporttejaAmerican Medical Associationin lehtijotka varoittavat erityisesti vanhemmista käyttämästä uudempia 'älykkäitä' itkuhälyttimiä, jotka synkronoidaan älypuhelimeensa varoittamaan, jos heidän vauvansa lakkaa hengittämästä. Mitä vaaraa näissä vaihtoehdoissa on?
Kuinka puettavat itkuhälyttimet toimivat?
Käytettävät itkuhälyttimet on suunniteltu seuraamaan vauvan sykettä ja hengitystä ja varoittamaan vanhempia tai huoltajia, jos heidän vauvansa lakkaa hengittämästä. Esimerkiksi Owlet-sukkamonitori ja muut vaihtoehdot ovat pulssikyllästystekniikkaa, joka on samanlainen kuin sairaalassa. Nämä on suunniteltu mahdollisimman tarkkoiksi eivätkä varoita vanhempaa, ellei kyseessä ole todellinen hätätilanne. Koska vastasyntyneillä on epäsäännöllinen hengitys , tämä on yleinen ongelma, jonka useimmat näytöt yrittävät ratkaista.
Monet vanhemmat käyttävät puettavia näyttöjä mielenrauhan vuoksi, mutta näytöt aiheuttavat myös riskin, jos ne putoavat tai vioittuvat.
Kuinka kosketuksettomat näytöt toimivat?
Kosketuksettomat itkuhälyttimet ovat laitteita, jotka eivät itse asiassa kosketa vauvaasi. Ne voivat yksinkertaisesti välittää ääntä vauvasi huoneesta perusmonitoriin ja käyttää yönäkötekniikkaa, jotta voit katsoa vauvaasi koko ajan.
Kosketuksettomat itkuhälyttimet ovat yleensä keskittyneet antamaan vanhemman tai hoitajan nähdä tai kuulla vauvaa, mutta uudemmat mallit nostavat seurantaa lupaamalla seurata myös vauvan sydäntä ja hengitystiheyttä.
Esimerkiksi Raybaby on kosketukseton monitori, jonka tavoitteena on olla maailman ensimmäinen, joka tarkkailee sykettä ja hengitystä tarkasti. Tämä on vain yksi esimerkki pyrkimyksestä enemmänverywellfamily.compitääksemme vauvojamme jatkuvasti silmällä.
Mitä American Academy of Pediatrics sanoo
On helppo ymmärtää voimakas halu yrittää suojella vauvojamme kaikesta huolimatta. Tietysti jokaisen vanhemman pahin painajainen on ottaa huomioon se tosiasia, että yksinkertaiset päiväunet voivat muuttua tappaviksi esim. SIDS . Teknologia antaa meille tavan tuntea, että olemme jossain määrin hallinnassa, varsinkin kun kyseessä on jotain niin arvaamatonta kuin lapsen äkillinen kuolema.
Mutta meille on silti tärkeää tuntea tutkimukset ja suositukset, jotka tukevat itkuhälyttimien käyttöä, sekä puettavia että kosketuksettomia, ja American Academy of Pediatrics on itse asiassa julkaissut ohjeet niiden käytöstä.
Vuonna op-ed vartenAmerican Medical Associationin lehti, tohtori Bonafide selitti, että vanhempien älypuhelimiin synkronoitavien itkuhälyttimien markkinat, mukaan lukien näytöt, joissa käytetään sukkia, jalkanauhaa, nappeja, klipsiä, vaippoja ja jopa aluspaita, ovat laajentuneet nopeasti. Ainoa ongelma on, että näiden näyttöjen myyntiräjähdyksen tukemiseen tarvittavaa tutkimusta ei ole vielä tehty. Joten pohjimmiltaan vanhemmat nappaavat nämä näytöt ylös nopeammin kuin tiedemiehet pystyvät todistamaan, että ne ovat turvallisia, todella toimivat ja ovat rahan arvoisia.
Teoksessa lääkäri puhui tilanteesta, jossa perhe oli tuonut päivystykseen täysin terveen vastasyntyneen, koska hälytys oli lauennut hänen kannettavasta itkuhälyttimestään, eivätkä he tienneet miksi. Lääkäri huomautti, että tällaiset tilanteet voivat tehdä itkuhälyttimistä erittäin harhaanjohtavia. Ne voivat johtaa vääriin hälytyksiin ja tarpeettomaan rahaan ja testaukseen pikkulapsille, jotka eivät sitä tarvitse.
Tohtori Bonafiden mukaan normaaleille, täysiaikaisille, terveille vauvoille älypuhelimeen synkronoituvat ja vauvan hengityksen tai sykkeen mahdollisista vaaroista varoittavat näytöt eivät ole välttämättömiä ja voivat aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä.