Senioritreffipalapeli: Pitäisikö naisten jakaa ensitreffeistä aiheutuvat kulut keinona osoittaa tasa-arvoa miesten kanssa?
Jokin aika sitten siellä oli artikkeliWall Street Journalkyseenalaistaa pitkäaikaisen uskomuksen, että miesten pitäisi maksaa naisista ensimmäisillä treffeillä.
Artikkelin kirjoittajan Peggy Drexlerin mukaan ' Sinkku naiset, on aika poni ylös”, Cal State -tutkimus paljasti, että monet miehet uskovat nyt, että naisten pitäisi osallistua kuluihin ensimmäisillä treffeillä. Samassa tutkimuksessa yli puolet naisista väittää tarjoutuvansa maksamaan.
Kuitenkin 39 % näistä naisista haluaisi, että heidän tarjouksensa torjuttaisiin. Ms. Drexlerin kanta on, että monet naiset ovat nyt taloudellisesti terveitä, jopa ehkä varakkaita, ja tasa-arvon vuoksi heidän on aika laajentaa tasa-arvohaluaan seurustelun taloudellisen kentän sisällä.
Ymmärrän neiti Drexlerin kannan. Treffit voivat olla kalliita, varsinkin kun ensimmäiset treffit sisältävät illallisen ja juomia.
Terapeutin roolissani istun kaiken ikäisten miesten kanssa, jotka haluavat olla anteliaita. Monet heistä tekevät ylimääräisen mailin ja maksavat monista ensimmäisistä treffeistä ja oppivat tuskallisen läksyn, että niin avulias oleminen ei takaa mitään.
Ehdotan usein, että ensimmäisen treffin jälkeen heidän pitäisi ehkä harkita jotain halvempaa tai enemmän yhteistä panosta, mutta entä se ensimmäinen treffi? Naisille, onko kyse todella rahasta?
Perinteinen vs. moderni
Perinteisellä 50-luvun lopun aikakaudella syntyneenä ja 70-luvulla teini-iän ja nuoruuden kokeneena ymmärrän naisten kaksijakoisuuden siitä, lähtevätkö ensimmäisillä treffeillä hollantiin vai ei, varsinkin meidän, jotka olimme poikkileikkauksessa. kulttuurisodista.
En usko, että kyse on aina rahasta. Monet naiset, jopa paljon nuoremmat naiset, kaipaavat joitain perinteitä, jotka herättävät ritarillisuuden tunnetta.
Onko ritarillisuus kohteliasta käytöstä vai vallan väärinkäyttöä?
Mitä tulee mieleen, kun ajattelet ensin ritarillisuutta? Seksivuotiaana nousevat esiin ajattelun, kohteliaisuuden ja romanssin teemat. Useimmat meistä tietävät ritarillisuuden syntyhistorian takaisin keskiajalle.
Kun ajattelen asiaa historiallisesta näkökulmasta, mielikuvitukseni vaeltelee kuviin rohkeista ritareista legendaarisen kuningas Arthurin hovissa. Joillekin teistä veikkaisin sen tekevän samoin.
Tutkiessani nykyisiä ritarillisuuden määritelmiä huomasin, että 'herrasmies' oli yksi rinnastetuista kuvauksista. Monille meistä seksa-ikäisistä jonkun 'herrasmiehen' kutsuminen ei ole ikivanha tai välttämättä negatiivinen käsite.
Itse asiassa kerran sitä pidettiin kohteliaisuutena. En kuitenkaan enää sen perusteella, mitä päättelin neiti Drexlerin artikkelista. Monet väittävät, että tällainen näyttö on esimerkki miesten dominanssista – seurausta miesten vallasta naisiin taloudellisen valvonnan kautta.
Pitääkö sen olla kaikki vai ei mitään?
Seurustelumaailma on laajentunut aikuisten elämänkaareen viimeisen parin vuosikymmenen aikana. 20–60-vuotiaat naiset ja miehet kamppailevat deittailujen etiketin ja sopivan käytöksen kanssa näinä 'Minä myös' -nimisen vaikeina aikoina.
Mitä tarkoittaa dominointi ja valvonta verrattuna kohteliaisuuteen ja huomaavaisuuteen ilman taka-ajatusta? Tämä on paljon syvempi kysymys monella tasolla, mutta tämän päivän keskustelun vuoksi voimmeko jatkaa perinteiden harjoittamista, joita monet edelleen pitävät pyhinä?
Sanon, että jätämme osan niistä, ja ellei jokin ole räikeä, käytä harkintakykyäsi ja pidä jokainen kohtaaminen ainutlaatuisena. Nauti tarvittaessa. Monet meistä pitävät sellaisia tarkkaavaisia esityksiä kuin oven kiinni pitämistä tai naisen kävelemistä ensin huomaavaisena.
Henkilönä, joka ei yltää viiteen jalkaan, toivoisin tervetulleeksi jonkun, joka seuraa minua ajoneuvoni turvaan myöhään illalla, enkä näkisi sitä hallitsevan aseman välittämisenä. Itse asiassa minusta tällainen ele välittää jalomielisyyttä.
Muokattu ritarillisuus ja ensimmäinen treffi
Ms Drexler, ja monet ovat samaa mieltä, uskoo, että emme voi saada sitä molempiin suuntiin. Sanon, että voimme, mutta muokatussa muodossa. Uskon todella, että ensitreffeistä maksaminen on tärkeää naisille, ei rahan takia, vaan pikemminkin se symboloi romantiikkaa ja lumoa.
Hyvät herrat, maksakaa ensimmäiset treffit, jos luulette suhteen etenevän. Kun raha ei ole ongelma, ja varmuus siitä, jonka kanssa olet, on runsaasti, viiniä ja ruokailla häntä. Romantiikka on maaginen, mutta lyhytaikainen, joten miksi et nauttisi ja saa hänet tuntemaan olonsa erityiseksi.
Elämän uudessa hankkeessa ei ole koskaan takuita, mukaan lukien treffit. Kun rahat ovat tiukalla tai päivämäärästä on epävarmuutta, tapaa kahville. Riippuen siitä, miten päivämäärä etenee, päätät, maksatko jostain suhteellisen halvasta vai hyväksytkö hänen panoksensa.
Hyvät naiset, saatatte säikähtää, mutta tarjoutukaa aina maksamaan jotain - jälkiruokaa, kahvia jne. - varsinkin kun tiedätte, ettei muita treffejä tule.
Jos olette kiinnostuneita toisistanne ja tiedätte hänen olevan taloudellisesti turvassa, hän toivottavasti kieltäytyy tarjouksestanne. Muista kuitenkin, että ensimmäisen treffin jälkeen sinun tulee harkita tulevia treffejä. Vaikka hän olisikin multimiljonääri, älä pidä hänen anteliaisuuttaan itsestäänselvyytenä.
Kutsu minua vanhanaikaiseksi! En kiistä sitä. Naisena, joka jatkaa saavutuksia ja menestystä, tunnistan arvon, jota vanhat romanssi- ja seurustelutottomat ilmentävät.
Voimme muokata sammuttamatta, ja asianmukaisesti esillä olevat perinteet voivat lisätä ohikiitäviä ilon ja autuuden hetkiä.
Mitä mieltä sinä olet? Pitäisikö nykyajan trendien sammuttaa ritarillisuuden jäänteet? Pitääkö sen olla kaikki vai ei mitään? Pitäisikö miesten ja naisten hyväksyä uusi perinne maksaa ensitreffeistä keinona lujittaa tasa-arvoa? Onko olemassa mitään perinteitä, joita meidän pitäisi ylläpitää, joita voitaisiin pitää ritarillisina? Ole hyvä ja jaa ajatuksesi ja huomiosi alla.